<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : PSA Peugeot Citroën : est-ce le retour vers le futur ?</title>
	<atom:link href="http://www.leanmachinesquare.com/2009/07/30/psa-peugeot-citroen-est-ce-le-retour-vers-le-futur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.leanmachinesquare.com/2009/07/30/psa-peugeot-citroen-est-ce-le-retour-vers-le-futur/</link>
	<description>Un blog sur le lean dans l’entreprise et dans l&#039;actualité.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Dec 2011 05:40:02 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Alain Patchong</title>
		<link>http://www.leanmachinesquare.com/2009/07/30/psa-peugeot-citroen-est-ce-le-retour-vers-le-futur/comment-page-1/#comment-136</link>
		<dc:creator>Alain Patchong</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Aug 2009 12:41:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leanmachinesquare.com/?p=526#comment-136</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-133&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@The dudde  &lt;/a&gt; 
Merci The dudde pour ce commentaire très pertinent qui vient littéralement « des tripes »…  Je rajouterais sur le point concernant la croissance deux ou trois réflexions que j’ai déjà faites sur ce blog. Tout d’abord, la croissance ne peut pas être une stratégie en soit … Même Toyota l’a appris a ses dépends. Cela dit, quand on décide de faire de la croissance, il faut alors examiner toutes les options. Cela inclut certes des collaborations ponctuelles mais pourquoi pas des fusions ? Certes, la fusion doit se faire avec beaucoup de prudence car cela est un énorme challenge plein d’obstacles. Des études sérieuses ont montré que la plupart des fusions se terminaient par un échec. Si les gens ne s&#039;en tenaient qu&#039;aux statistiques, il n’y aurait plus de fusion, tellement les échecs son nombreux ! En cela, je tire mon chapeau à Calos Ghosn pour la fusion réussie entre Renault et Nissan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-133" rel="nofollow">@The dudde  </a><br />
Merci The dudde pour ce commentaire très pertinent qui vient littéralement « des tripes »…  Je rajouterais sur le point concernant la croissance deux ou trois réflexions que j’ai déjà faites sur ce blog. Tout d’abord, la croissance ne peut pas être une stratégie en soit … Même Toyota l’a appris a ses dépends. Cela dit, quand on décide de faire de la croissance, il faut alors examiner toutes les options. Cela inclut certes des collaborations ponctuelles mais pourquoi pas des fusions ? Certes, la fusion doit se faire avec beaucoup de prudence car cela est un énorme challenge plein d’obstacles. Des études sérieuses ont montré que la plupart des fusions se terminaient par un échec. Si les gens ne s&#8217;en tenaient qu&#8217;aux statistiques, il n’y aurait plus de fusion, tellement les échecs son nombreux ! En cela, je tire mon chapeau à Calos Ghosn pour la fusion réussie entre Renault et Nissan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : The dudde</title>
		<link>http://www.leanmachinesquare.com/2009/07/30/psa-peugeot-citroen-est-ce-le-retour-vers-le-futur/comment-page-1/#comment-133</link>
		<dc:creator>The dudde</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 17:36:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leanmachinesquare.com/?p=526#comment-133</guid>
		<description>Alain,

je souhaite réagir à ton post sur plusieurs points.

  Le premier, en ce qui concerne les 3 objectifs.
     P.V souhaite que le groupe PSA soit plus blobal (ou mondial)...Je
  trouve cette déclaration stupéfiante en 2009, cela revient à avouer
que
  ce groupe à une bonne trentaine d&#039;année de retard en           matière
  d&#039;internationalisation.
     P.V souhaite que le groupe PSA soit à l&#039;avant garde de
  l&#039;innovation...Bon, c&#039;est une bonne idée, il semble qu&#039;effectivement
  l&#039;innovation soit un avantage concurrentiel. Je m&#039;interroge cependant
  sur la   plus value d&#039;une telle déclaration. Un bachelier aurait pu
  fixer une telle ligne directrice. On est quand même très proche de la
  tarte à la crème.
     Quant à améliorer l&#039;efficacité opérationnelle, même chose.

  En résumé, les 3 objectifs fixés par P.V pour ce grand groupe me
  paraîssent être des lieux communs qui montre un certain manque de
vision
  stratégique. Est-ce par ce qu&#039;il est nouveau dans l&#039;entreprise ? Est-ce
  par ce que le monde a bougé sans PSA...?

  Le deuxième, c&#039;est la stratégie en ce qui concerne les voitures
  hybrides. D&#039;accord avec toi, les français ont encore des années de
  retard sur la bonne concurrence. Cela corrobore d&#039;ailleurs mon premier
  point.

  Le troisième sur les alliances. Exceptionnellement, je pense que la
  stratégie de coopération de PSA est une bonne stratégie et que ce
groupe
  devrait déjà positionner clairement ces 2 marques afin qu&#039;elles ne
  soient plus en concurrence frontale avant d&#039;envisager d&#039;autres choses.
  VAG l&#039;a parfaitement fait avec ses marques et on voit où cela l&#039;a mené.

Enfin, lorsque je regarde les directoires des constructeurs automobiles, je
m&#039;aperçois que tous les meilleurs (Toyota, VAG, Honda, ...) sont composés
de gens du métier, qui ont souvent fait leurs carrières et leurs preuves
dans l&#039;entreprise. La composition du directoire de PSA (Philippe Varin, JM
Gales, G Faury, O Gregoire, F Saint-Geours) n&#039;est composé que de 2
professionnels du secteur (JM Gales et F Saint-Geours) et des secteurs
aussi stratégiques que les programmes ou l&#039;industriel sont dirigés par des
gens recrutés à l&#039;extérieur dans d&#039;autres métiers. A mon sens, cela
illustre parfaitement la crise du management français, incapable de se
renouveler et de sortir du cercle vicieux des diplômes et de la cooptation
par les réseaux.
En attendant, Porsche, constructeur le plus rentable du monde, va être
dirigé par son ancien responsable de la production, celui-là même qui a
introduit avec succès le Lean dans l&#039;entreprise...

Cordialement,

The dudde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alain,</p>
<p>je souhaite réagir à ton post sur plusieurs points.</p>
<p>  Le premier, en ce qui concerne les 3 objectifs.<br />
     P.V souhaite que le groupe PSA soit plus blobal (ou mondial)&#8230;Je<br />
  trouve cette déclaration stupéfiante en 2009, cela revient à avouer<br />
que<br />
  ce groupe à une bonne trentaine d&#8217;année de retard en           matière<br />
  d&#8217;internationalisation.<br />
     P.V souhaite que le groupe PSA soit à l&#8217;avant garde de<br />
  l&#8217;innovation&#8230;Bon, c&#8217;est une bonne idée, il semble qu&#8217;effectivement<br />
  l&#8217;innovation soit un avantage concurrentiel. Je m&#8217;interroge cependant<br />
  sur la   plus value d&#8217;une telle déclaration. Un bachelier aurait pu<br />
  fixer une telle ligne directrice. On est quand même très proche de la<br />
  tarte à la crème.<br />
     Quant à améliorer l&#8217;efficacité opérationnelle, même chose.</p>
<p>  En résumé, les 3 objectifs fixés par P.V pour ce grand groupe me<br />
  paraîssent être des lieux communs qui montre un certain manque de<br />
vision<br />
  stratégique. Est-ce par ce qu&#8217;il est nouveau dans l&#8217;entreprise ? Est-ce<br />
  par ce que le monde a bougé sans PSA&#8230;?</p>
<p>  Le deuxième, c&#8217;est la stratégie en ce qui concerne les voitures<br />
  hybrides. D&#8217;accord avec toi, les français ont encore des années de<br />
  retard sur la bonne concurrence. Cela corrobore d&#8217;ailleurs mon premier<br />
  point.</p>
<p>  Le troisième sur les alliances. Exceptionnellement, je pense que la<br />
  stratégie de coopération de PSA est une bonne stratégie et que ce<br />
groupe<br />
  devrait déjà positionner clairement ces 2 marques afin qu&#8217;elles ne<br />
  soient plus en concurrence frontale avant d&#8217;envisager d&#8217;autres choses.<br />
  VAG l&#8217;a parfaitement fait avec ses marques et on voit où cela l&#8217;a mené.</p>
<p>Enfin, lorsque je regarde les directoires des constructeurs automobiles, je<br />
m&#8217;aperçois que tous les meilleurs (Toyota, VAG, Honda, &#8230;) sont composés<br />
de gens du métier, qui ont souvent fait leurs carrières et leurs preuves<br />
dans l&#8217;entreprise. La composition du directoire de PSA (Philippe Varin, JM<br />
Gales, G Faury, O Gregoire, F Saint-Geours) n&#8217;est composé que de 2<br />
professionnels du secteur (JM Gales et F Saint-Geours) et des secteurs<br />
aussi stratégiques que les programmes ou l&#8217;industriel sont dirigés par des<br />
gens recrutés à l&#8217;extérieur dans d&#8217;autres métiers. A mon sens, cela<br />
illustre parfaitement la crise du management français, incapable de se<br />
renouveler et de sortir du cercle vicieux des diplômes et de la cooptation<br />
par les réseaux.<br />
En attendant, Porsche, constructeur le plus rentable du monde, va être<br />
dirigé par son ancien responsable de la production, celui-là même qui a<br />
introduit avec succès le Lean dans l&#8217;entreprise&#8230;</p>
<p>Cordialement,</p>
<p>The dudde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

